LA HECHICERÍA DISCURSIVA DESPLEGADA EN TORNO AL DESAHUCIO DE MARICARMEN

La reciente noticia del desahucio de Maricarmen ha recibido la suficiente atención como para que yo no tenga que explicar qué es lo que ha sucedido, así que me centraré sin más preámbulos en el fenómeno paranormal relativo a ciertas declaraciones públicas de algunos políticos sobre este incidente en particular.

Para empezar por lo más extraño, o incluso lo más alienígena de dichas declaraciones, quiero destacar las de los miembros del PSOE. Ya sabemos que han lamentado en redes sociales y en la prensa lo sucedido. Que si pobre anciana, malditos fondos buitre…

Hablamos del PSOE, que habla como si esto sucediera en la Franja de Gaza, como si fuera un fenómeno ajeno a su control y a sus responsabilidades. Los socialistas están gobernando y tienen la desfachatez de lamentarse por las consecuencias de SUS políticas. Maricarmen estuvo décadas disfrutando de un régimen de renta antigua, régimen que beneficiaba a los inquilinos por implicar un bajo precio del alquiler. Régimen que fue liquidado por sucesivas leyes socialistas de la época de Felipe González. Es el PSOE quien la ha puesto en la calle, esta es la realidad y decir lo contrario es mentir.

Este partido no ha hecho nada sustancial por solucionar el problema de la vivienda, y menos aún por mejorar la situación de los inquilinos. Al contrario, la enfermedad se ha cronificado. ¿Nos imaginamos a Netanyahu quejándose de las muertes de niños gazatíes? Porque esto es prácticamente lo mismo, si hasta se ha lamentado del suceso Francisco Martín Aguirre, el Delegado del Gobierno en La Comunidad de Madrid, que es quien está al mando directo de la policía que ha desalojado por la fuerza a esta anciana. Este hombre es el brazo de Sánchez en la Comunidad Autónoma, no lo olvidemos, por si alguien sigue dudando de la responsabilidad del partido al respecto.

Pero el PSOE es muy consciente de que tiene lavado el cerebro de muchísima gente, gente cuya opinión es “lo que diga Sánchez” y cuyas ideas políticas cambian solidariamente con los cambios de discurso del gobierno. Es un automatismo casi macabro, grotesco, como cuando un montón de gente de izquierdas empezó a simpatizar con la Ley de Amnistía al día siguiente de que Sánchez pasara del “no rotundo” al sí. El gobierno decide por conveniencia, la gente PSOEída y PSOEizada reacomoda su ideología rozando la esquizofrenia colectiva.

Esta esquizofrenia tiene una sintomatología peculiar. El caso es que hubo protestas anti-desahucios justo a continuación de la expulsión de la anciana que protagoniza esta historia. ¿Dónde se hicieron? Ojo, agárrense: frente al famoso “Ático de Ayuso”. Esta señora no forma parte de ninguno de los eslabones judiciales, políticos ni policiales implicados en la decisión final de desahuciar a la otra señora de nombre Maricarmen. Pero a la gente le da cada vez más igual la realidad… No me gusta Ayuso, me preocupa tener que vivir bajo su gobierno. Pero, ante tan esperpéntica escena, no puedo sino encogerme al ver que la distopía está servida.

La distopía de los cerebros lavados como fruto tanto de la polarización política imperante como del intento desesperado del PSOE por meternos a presión la idea de que son el mejor gobierno posible aunque sean un partido mafioso. Están forzando la máquina y abusando de la poca memoria de la población, que olvida que esta se supone que era, en palabras de Sánchez, “la legislatura de la vivienda”. Pero la máquina de propaganda sigue teniendo su efectividad. Los zombis PSOEídos siguen sin apreciar la distorsión de la realidad que implica querer ver rodar la cabeza de Carlos Mazón y, a la vez, olvidarse de la responsabilidad de Óscar Puente en el accidente ferroviario de Adamuz, que dejó 46 muertos que pocos recuerdan ya.

Este ser macarra y embrutecido ha cargado en X (Twitter) contra la izquierda del espacio Podemos-Sumar, izquierda que ha levantado también la voz contra el PSOE ante la tragedia de Mari Carmen, como es comprensible. El señor Puente es otro que ha lamentado el incidente, por supuestísimo. Por supuestísimo, después de haber presumido en su día de que llegaran a España inversiones milmillonarias de BlackRock, gestor de activos que nació como una rama de BlackStone, un gigante financiero que opera como fondo buitre en España. Estamos ante el gobierno más caradura de la democracia, del Espacio Schengen y de toda la Vía Láctea. Hacen verdadera hechicería con su discurso y su descarada manipulación de masas a cielo abierto.

Algo de hechicería manipulativa hace también la izquierda del entorno de Podemos-Sumar. Protestar contra la especulación inmobiliaria es lo suyo desde su origen, cierto es. Pero ellos tampoco han hecho gran cosa para solucionar el problema, y han podido hacerlo como parte que han sido del gobierno. Podemos en la primera legislatura de Sánchez y Sumar en ambas, incluida la actual. Los pactos de la coalición incluían una serie de medidas, como el fin de los desahucios o el tope máximo al precio de los alquileres. Pero nada, que era una broma o algo. Estas izquierdas no debieron de pensar que, si Sánchez miente a todo el mundo, también les mentiría a ellos. Y no se atreven a amenazar al PSOE con romper, no son capaces de presionar de verdad.

¿Se acuerdan de Ione Belarra presumiendo de que “al fin había una Ley de Vivienda en España”? Como no consiguieron nada de lo pactado con el PSOE, sólo podían sacar pecho del hecho de que existiera la Ley de Vivienda en sí. Así de triste y de ridículo. Igual de triste que es tener memoria, pero cabezones somos y cabezoneando nos encontraremos. Estos partidos también cuentan con lo desmemoriada que es la gente, sacan provecho de ello y su discurso contiene la misma hipocresía y hechicería que la de los socialistas. Pero la maestría y el nivel de control mental de los segundos es bastante superior, reconozcámoslo. Al fin y al cabo, no pocos votantes de Podemos o Sumar son conscientes de las imposturas a las que ha conducido pactar con el PSOE, el partido más traidor a los trabajadores. En los movimientos sociales no se olvida tan fácilmente que, contra lo pactado, siga en pie la “Ley Mordaza” de Mariano Rajoy, ley muy estricta con las manifestaciones, la desobediencia civil, los piquetes… Y con la resistencia a las ejecuciones de desahucios, por supuesto. Estamos hablando de multas de hasta 600.000 € en algunos casos. Si esa ley sigue en pie es por el gobierno PSOE-Sumar.

El Ministro de Justicia dice que van a tomar medidas “potentes” para solucionar el problema de la vivienda, muy en la línea de la estrategia discursiva del gobierno. Que si tomarán acciones “contundentes”, que si van a tener “altura de miras”, que si actuarán “con rotundidad”… Grandes palabras para ocultar su inoperancia más absoluta. No hay hechos, sólo gestos. "Votasteis gestos, tenéis gestos", dice el título del libro de María Blanco. Ante eso, y por concluir, recordemos el lema de las feministas radicales que se sintieron ultrajadas por la “Ley Trans” de Podemos. El lema era “Feminismo no vota a traidores”. Ahora toca a los trabajadores, quienes sufren el problema de la vivienda, alzar esa misma bandera contra los vendeobreros y los vendehúmos que nos gobiernan.

LA EXTRAÑA EVOLUCIÓN HUMANA SEGÚN LA TRADICIÓN JUDÍA

 

Este título puede sugerir que la religión judía tiene su propia opinión sobre la evolución humana tal y como fue enunciada por la ciencia, pero no se trata de eso. Se trata de explicar las transformaciones que, según los textos judíos, sufrió el ser humano desde la creación hasta nuestros días.

Esto resultará extraño, pues sabemos que esta y otras religiones son creacionistas, es decir, afirman que los seres vivos, incluido el ser humano, fueron creados tal y como son a día de hoy y que no existe una evolución biológica.

Pero esto es más que matizable a la luz de las escrituras. Quien conozca un mínimo el libro de Génesis sabrá que los personajes bíblicos fueron siendo cada vez menos longevos generación tras generación. Todos hemos oído hablar de Matusalén, que murió a los 969 años. Adán y Noé vivieron también más de 900 años. Tras el diluvio, por decreto divino, los humanos vivirían un máximo de 120 años.

Pero, si este fuese el único cambio “evolutivo”, no tendría sentido este artículo. Mi idea es combinar lo que dice el Génesis con aportaciones posteriores de la tradición judía, concretamente las aportaciones del Midrash. Por no detenernos demasiado en qué es esto del Midrash, me limitaré a lo mínimo: consiste en una serie de textos escritos por varias generaciones de rabinos en los que se reflexiona sobre las enseñanzas morales de la Torá, se explican sus pasajes ambiguos o contradictorios, se establecen conexiones entre los diversos hechos relatados… Son un componente más de la amplísima exégesis judía propia de la literatura rabínica posterior a la destrucción del Segundo Templo (año 70 e.c.).

Este ejercicio de reflexión y explicación se puede ilustrar fácilmente con el origen de Eva, el cual resulta ser un buen arranque de esta “historia evolutiva”. En el Génesis hay dos relatos sobre este origen. En el Capítulo 1 se relata que Adán y Eva fueron creados ambos a partir del barro. En el Capítulo 2 se narra la conocida versión por la cual Dios creó a Eva a partir de una costilla arrancada del cuerpo de Adán. ¿Cómo se entiende esta contradicción? ¿Cuál es la versión buena del origen de Eva? Hoy, gracias al análisis filológico, sabemos que la Torá (los 5 primeros libros de la Biblia, o “Pentateuco”, que incluye el Génesis) es la combinación de los textos de cuatro autores distintos. Se entremezclan versiones en un “montaje final”, digamos. Pero claro, para un creyente acérrimo, sobre todo si se trata de un rabino que vivió hace más de un milenio, la Torá tiene un solo autor, que es Dios.

¿Cómo solucionaron este entuerto las inagotables mentes de los rabinos? Pues, según el Midrash, Dios creó primero a Eva ante los ojos de Adán. Pero éste, al ver ensamblarse los músculos, vísceras y vasos sanguíneos de Eva, quedó repugnado. Algo poco conveniente para que cumpliesen el primer mandato divino: “procread y multiplicaos”. Pero Dios rectifica este problema y realiza después una segunda creación, esta vez doble: Adán y Eva son creados pegados por sus espaldas, sin verse directamente el uno al otro. Luego se separan sus cuerpos mientras Adán duerme. Un poco raro este arreglo, pero bueno, el caso es que parece que esta contradicción de las escrituras queda solventada por los rabinos, que supieron ornamentar esta historia con significados profundos en los que no voy a entrar. Hablemos ahora de aspectos “evolutivos” persé.

Adán, el primer hombre, además de muy longevo, era enorme: su cuerpo alcanzaba los cielos. Tras pecar al probar la fruta del árbol prohibido (no se dice que sea una manzana, por mucho que se vea así en numerosas obras de arte), su estatura fue reducida a unos 100 amot, que son unos 50 metros. Esa reducción prosiguió con las generaciones, al igual que la longevidad. Como dato curioso, Adam fue creado circuncidado.

Posteriormente, durante la generación de Enosh, personaje también antediluviano, el hombre estudió los secretos del Universo y ello condujo al poder de la brujería. Se adoró a los astros y se cayó en la idolatría. La idolatría, recordemos, es una abominación desde el punto de vista de la Torá, y suele conducir a otros pecados. El castigo fue que los cadáveres humanos se descompondrían, los rostros de las personas se asemejarían a los de los monos (haciendo menos evidente la semejanza con Dios) y los demonios tendrían influencia sobre el ser humano. Lo segundo es quizás lo que más me ha sorprendido. ¿Si el hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios pero los humanos actuales nos parecemos más a los monos, quiere esto decir que Adán tenía un rostro menos “simiesco” que el nuestro? ¿Menos simiesco pero cómo? Por no hablar de que esto choca con el dogma judío actual de que Dios no sólo no es corporal, sino que no tiene cuerpo ni forma. Así lo dicen los principios segundo y tercero de la fe judía establecidos por Maimónides, filósofo judío de origen hispano que sentó cátedra en el siglo XII e.c. y cuya influencia intelectual llega hasta el día de hoy, siendo un autor muy citado por los rabinos.

Pasemos a otro “cambio evolutivo” llamativo, que es el caso de Noé. Este importante personaje que, como sus antecesores varones, nació circuncidado; incorpora una novedad: fue el primero en tener dedos que se movían individualmente. Fue un regalo divino para facilitarle las tareas manuales. Parecerá extraño dicho así, pero el Midrash lo dice tal cual, diciendo también que las personas anteriores a él “tenían manos y dedos como una sola unidad” (sic). No puedo sino imaginarme a personas con manos como las de las figuritas de LEGO.

Otro cambio físico sufrido por el ser humano del que he podido leer en esta trepidante aventura por los vastos océanos de la literatura rabínica fue un cambio que fue, de hecho, solicitado por un hombre, que no fue otro que Abraham. Este patriarca, padre de todos los judíos y primer enviado por orden celestial a la Tierra Prometida, ya no nació circuncidado. Lo sabemos porque fue el primero en circuncidarse como señal de su pacto con Dios. Protagonista de uno de mis versículos favoritos (Génesis 22:17), este hombre estaba descontento a pesar de ser rico y afamado. ¿Por qué? Cuando iba por ahí con su hijo Isaac, la gente no sabía si honrarle a él o a su hijo, porque eran indistinguibles. Abraham le pidió a Dios que cambiase el aspecto de la gente mayor para que así todos supieran a quien dirigir sus alabanzas y buenas palabras. Así se hizo, y es por eso que la edad nos hace acumular canas y arrugas. Antes de esta petición, todo el mundo tenía un rostro juvenil, dice el Midrash. Ahora tendremos hacia quién dirigir nuestro enfado cuando nos veamos envejecer. Cuatro serían las cosas que harían envejecer a los hombres: la irritación de los hijos, una mala esposa, el temor y la guerra. Estuviera más o menos envejecido cuando murió, el pobre Isaac vivió hasta los 180 años, yo desconozco la razón de que en este caso se violara el límite superior de 120 años al que hice referencia más arriba. También se viola en el caso de Abraham, y también desconozco la razón.

¿Por qué digo “el pobre Isaac”? Pues porque pidió a Dios que existiera el sufrimiento, y por ello fue cegado. El dolor en el mundo presente, diría Isaac a Dios, eximiría de dolores futuros en el infierno. Jacob, hijo de Isaac y no menos importante que él, pidió a Dios que existiera la enfermedad, para así saber que uno está a punto de morirse y poder tener tiempo de dar instrucciones a sus descendientes y preparar su herencia.

En resumen, podría decirse que el ser humano fue alejándose de la perfección divina. Dejó de alcanzar el firmamento al reducirse su estatura, perdió esperanza de vida y ganó fragilidad al sufrir, enfermar y envejecer; su rostro se volvió distinto del de Dios, tuvo dedos aptos para la bajeza que supuso tener que trabajar, se le puso en el pene un prepucio que luego habría que cortar… Más que una evolución progresiva, diríamos que es regresiva. En fin, baste lo dicho hasta aquí sobre este tema.